不要把明星当道德楷模

2020-07-08 08:49 admin

近日,周杰在上海虹桥机场与乘客起了争执,视频曝光引发热议,周杰更因此再度产生道德危机。而包括此前陈赫文章的出轨,柯震东房祖名的吸毒事件,明星的不良行为屡次引发网友对明星道德示范的讨论。

事实上,这种行为依然是一种宣传时代的思维,那就是,我们整个社会的风气,我们所有人的行为,有赖于某些道德楷模的示范,他们的道德成败,关系到所有人的道德成败,一旦他们出了问题,就会影响到整个社会的道德建设。

周杰在上海虹桥机场与乘客起了争执,周杰的核心对白如下:你是二货吗?、你觉得咱俩这一辈子就这样了么?视频曝光,引起热议,周杰迅疾用微博进行回应,先是对二货做出解释:指那些头脑简单、逻辑混乱、缺乏理性、一味蛮干的家伙,随后表达了对一些网友的不满:文字如人,微博是个找坏蛋的地方

这也不是周杰第一次用这种方式回应质疑了。2009年6月,周杰驾车与出租车相撞,事后没有道歉,且在博客上写了《到底谁是弱势群体》,称自己也被气囊打得晕头转向,肋骨被撞肿,甚至还想到了死,并感叹伤者是如此有心计的弱势群体啊,只有几个号称是他朋友的人去医院慰问过伤者,称周杰在外地,暂时过不来。他们的看望,是为息事宁人,还是掮客们主动出面善后,都很难说,目的模糊,方向不明。

从博客时代到微博时代,周杰的处世方法没有发生变化,这大概正是二货事件演变成现在这个样子的原因吧。其实这类事件着实难说,有太多复杂的因素参杂其中,事后我们所看到的强弱关系,或许也并不是真正的强弱关系,明星和普通人发生争端,人们更会因为他们的声名资财而对他们罪加一等。但最后人们所求的,却只是一个清楚干净的轮廓,当事人即便有委屈,也得压下,有想法,也得先放过一边,务必按照人们希望看到的样子,把事情处理得体面才最应当。

周杰的强硬态度,让人们对他的看法形成了惯性,在媒体上和群众心目中,他已经拥有了一套固定的性格逻辑,只要是与他有关的争议事件,不论媒体,还是群众,都会按照他的强硬性格来塑造。二货事件如果发生在性格比较圆润的明星身上,或许会被写成另一个模样,当事人也会被理解为逗比性格发作,那位乘客回应的谁跟你一辈子啊,或许会变成搞笑金句,但这一切,都没有发生。所以,一次争端,往往说明了所有的争端,一次印象,往往代表了所有的印象。对明星来说,只要一次印象表达失败,就像推倒了一张多米诺骨牌,以后的印象管理,都会溃不成军,他们的真实形象,从此就被无视了。

不过,每次遇到与明星有关的类似负面新闻,人们不但会指责他们修养不够,还会指责他们做了坏示范,没能以身作则,没能给社会做出正面表率,周杰机场事件是如此,前段时间引起轩然大波的陈赫婚变事件也是如此,这是人们对他们进行批评、辱骂的重要动机和重要理由,有了这把尚方宝剑,对他们隐私的侵犯也变得理直气壮了。

事实上,这依然是一种宣传时代的思维,那就是,我们整个社会的风气,我们所有人的行为,有赖于某些道德楷模的示范,他们的道德成败,关系到所有人的道德成败,一旦他们出了问题,就会影响到整个社会的道德建设。尤其是青少年的道德养成,更是屡屡被当做评判是非的致命的武器。尽管,人们没有那么容易受到影响,哪怕是青少年。

这套逻辑,一旦适用于明星或者公众人物,也就适用于我们身边的普通人,每当身边有人犯错,他们对这种道德示范作用的破坏,就会成为他们的二次罪行。这里面隐含的判断是,我们一定要按照别人的准则来行动,我们是完全走不出独立的行为方式的,一个人一旦犯错,就要为所有人的犯错负责。

事实上,用这套逻辑去框定、要求、裁决大部分普通人,才是道德楷模论的真正目标。不把明星当做道德楷模的真实含义是,不用隐形的道德示范绳索去捆缚别人,自己为自己的行为负责。

本文仅代表作者个人观点,不代表凤凰网立场。本文系凤凰娱乐独家稿件,未经授权,禁止以任何形式转载,否则将追究法律责任。

从娱乐圈大小事,剖析个中价值观——凤凰娱乐《娱论导向》投稿邮箱:yuletougao@ifeng.com